El hombre que muere rico
muere desgraciado.
El único propósito de ser
rico es para poder donar el dinero.
Andrew Carnegie, 1835-1919.
En España se está
dando una situación relativamente insólita
en los anales de la filantropía. La
Fundación Amancio Ortega, financiada con las donaciones del principal
accionista de Inditex (Zara es su marca más conocida) decidió en marzo del 2017
donar 320 millones de euros para la mejora del equipamiento hospitalario en la
prevención y tratamiento del cáncer en la sanidad pública del país.
Pero las manifestaciones de aprobación se han
visto opacadas por la oposición de algunos grupos gremiales y algunos políticos
populistas.
………..Asociación para la Defensa de la
Sanidad Pública de Aragón, que mostró
su desacuerdo con este donativo ya que consideran que no es necesario "recurrir,
aceptar, ni agradecer la generosidad, altruismo o caridad de ninguna persona o
entidad" para financiar la sanidad pública. Otras asociaciones, como
la de País Vasco, la de Galicia o la de Canarias, además de la federación que agrupa
a estas y otras asociaciones, también se mostraron en contra de la donación. (énfasis añadido).
Añadieron que esta comunidad autónoma no tiene que aceptar ningún gesto similar y
"menos aún de quien, siendo el mayor accionista de una de las mayores empresas
y fortunas personales del Estado, tendría
que demostrar no su filantropía sino su obligación de contribuir al erario
público de forma proporcional a sus beneficios y en la misma proporción que el
resto de los contribuyentes" (énfasis añadido).
Y el diario Libertad Digital reportó que un líder local de un partido político:
“….calificó la aportación de "limosna" y preguntó a la
presidenta del Gobierno balear si consideraba que las "limosnas de los
millonarios" eran "la solución a la falta de financiación”. Y aseguró "no estar en contra" de la
donación, pidió que se "cuestionase" de dónde "procedían estos
fondos", en referencia, añadió, a las críticas por "explotación laboral" y "competencia desleal"
que recibe Inditex. Son "donaciones de empresas que podrían tener
beneficios de dudosa procedencia", insistió. (énfasis añadido)
No obstante a
pesar de estas críticas catorce
gobiernos autonómicos han aceptado la cuota parte de las donaciones que se
le han ofrecido y firmado acuerdos para su utilización (por el bienestar de mi
familia, espero que el gobierno balear sí acepte la donación). [1]
Financiación fiscal vs. Filantropía
Analicemos estas
aseveraciones. En la forma en que están
expresadas parecen tener un alto contenido político de rechazo a la
intervención del sector privado en la sanidad pública, reflejan un populismo político más que el interés
en el bienestar del “pueblo”, lo que posiblemente les impide analizar la
situación desapasionadamente.
Debemos enfatizar
que este análisis que estamos haciendo parte de muchos supuestos ya que no
tenemos toda la información necesaria para justificarlos, pero el lector puede
incorporar su conocimiento del caso y hacer el análisis respectivo si éste le
parece deficiente:
- · Suponemos que si las Comunidades Autónomas firman el convenio de utilización de los recursos deben haber tomado las previsiones del caso para usarlos dentro de sus planes de sanidad pública y no deben haber aceptado interferencias de la Fundación en la utilización de los recursos más allá de los términos generales de destino y utilización eficiente y efectiva.
- · Entendemos que los recursos son utilizables para inversiones en equipamiento y no para cubrir gastos corrientes de personal mantenimiento, alquileres, etc. que son financiables con recursos fiscales, gastos que suelen ser incurridos con poca eficiencia.
- · Suponemos que son recursos incrementales, adicionales, no sustitutivos de los recursos fiscales ordinarios de la Comunidad y del país.
- · Suponemos que el Sr. Amancio Ortega y su Fundación cumplen con la legalidad fiscal y no evaden ni eluden impuestos. Si este no fuera el caso, las instituciones correspondientes deberían denunciarlo ante las autoridades. Si saben que los recursos son de “dudosa procedencia” que lo demuestren y denuncien. Es su responsabilidad ante la sociedad.
- · Suponemos que los críticos tienen la opción de no comprar productos de Inditex si creen que han sido elaborados en condiciones de "explotación laboral" y "competencia desleal" y, si tienen pruebas de ello, es su responsabilidad como representantes de los ciudadanos presentarlas y denunciarlas ante la opinión pública y las autoridades. Es su responsabilidad ante la sociedad.
- · Suponemos que la sanidad pública de España no está en un nivel óptimo y que su eficiencia y efectividad pueden mejorarse con mayores recursos.
- · Suponemos que los recursos fiscales para cubrir las necesidades de la sanidad pública no son suficientes para la modernización del equipamiento en el tratamiento y prevención del cáncer, entre otras necesidades.
- · Suponemos que los recursos fiscales que se usan para financiar la sanidad pública provienen de todos los ciudadanos españoles y que si alguno de ellos decide contribuir a financiarla la sanidad mejorará o bien se podrán destinar los recursos fiscales liberados por esa donación a otros aspectos más urgentes de la sanidad, en particular reducir las largas listas de espera. Y si todo fuera perfecto en la sanidad española, la contribución de la Fundación podría llevar a reducir el gasto público en sanidad y por ende reducir la carga fiscal sobre todos los ciudadanos. Sería un subsidio fiscal de la Fundación a los ciudadanos españoles.
- · Suponemos que la prioridad de los gobiernos, central y regionales y de los políticos que nos representan es el bienestar de todos los ciudadanos y no sus intereses personales (querido lector: puede reírse)
- · Suponemos que estas contribuciones no son una limosna que, según la RSE es “Cosa, especialmente dinero, que se da a otro por caridad”. Esta donación es para cubrir una necesidad pública y para un propósito definido, sin discriminación de ningún tipo. Bueno, sí, solo cubre enfermos potenciales y reales.
- · Suponemos que esta donación no supone la privatización de los servicios prestados con el equipamiento y que la Fundación no recibirá ingresos por ello.
- · Suponemos que la Fundación y las Comunidades Autónomas rendirán cuentas de la utilización de los recursos.
- · Suponemos que los recursos vienen de la Fundación que se financian con los ingresos del Sr. Amancio Ortega y que tiene muchas otras alternativas de usar su dinero.
Si estos
supuestos son correctos es necesario “aceptar, agradecer la generosidad, altruismo
o caridad de cualquier persona o entidad" para financiar la
sanidad pública porque contribuyen al bienestar de los ciudadanos.
Este caso es un
buen ejemplo de la aplicación del consejo de John Wesley (1703-1791), fundador
de la Iglesia Metodista, cuando decía: “Primero, gana todo lo que puedas, segundo,
ahorra todo lo que puedas. Después dona todo lo que puedas.”
Qué difícil es
donar el dinero efectivamente. Como
decía el mayor millonario de la historia de EE.UU., Andrew Carnegie (1835-1919),
en el ocaso de su vida: “He resuelto dejar de acumular riqueza y
empezar con la infinitamente más seria tarea de una sabia distribución.”
[2], ejemplo
que está siendo seguido por Bill Gates, entre otros.
Maldito si lo
haces, maldito si no lo haces.
[1] De esta situación también se hace
eco el diario El País, entre muchos otros, no sólo los diarios de
“derechas”.
[2] El suscrito fue beneficiario de la
visión de Carnegie al estudiar en el instituto tecnológico que fundó, Carnegie Institute of Technology
(fundado para formar a sus potenciales ingenieros, ahora Carnegie Mellon University) con una beca producto de sus donaciones
y en algunas de las centenares de bibliotecas que fundó. Gracias Andrew Carnegie.
No hay comentarios:
Publicar un comentario