miércoles, 17 de octubre de 2012

¿Nuevos indicadores de reporte en RSE?: Buenas noticias mal reportadas


Hemos enfatizado en varias ocasiones que lamentablemente algunas noticias son reportadas de forma que confunden en vez de avanzar el proceso de la responsabilidad social de la empresa, muchas veces con la intención de atraer a los lectores.  Recientemente un boletín de RSE reporta la siguiente noticia[i]:

Estados Unidos tendrá sus propios indicadores para reportes de RSE

Desde el 4 de octubre Estados Unidos comenzará a contar con su propio sistema de indicadores para la elaboración de reportes no financieros.

Será diferente del GRI

En cada uno de los tres titulares hay confusión:

No está previsto que Estados Unidos, como nación, adopte sus propios indicadores diferentes de los principios globales.  Esta es una iniciativa privada, voluntaria, de una institución constituida con el objetivo de poner sobre la mesa sugerencias para desarrollar indicadores para determinar la materialidad de los diferentes aspectos que afectan a las empresas en diferentes sectores industriales (minería, manufactura, etc.).

La institución es el Sustainability Accounting Standards Board, SASB.  Y no producirá estándares ni reglas de contabilidad como su nombre parece indicarlo, que es un juego de palabras para dar la impresión (perniciosa) de que es la versión alterna sobre contabilidad no financiera (sostenibilidad) a tradicional contabilidad financiera que es el Financial Accounting Standards Board, FASB, que desarrolla todos los principios y normas de contabilidad para Estados Unidos y otros países y el International Accounting Standards Board, IASB, que lo hace para la gran mayoría de los países, incluyendo Europa.  Y serán completamente voluntarios ya que se trata de una organización puramente voluntaria, no tendrán el poder regulatorio de los estándares de contabilidad del FASB y del IASB, aunque los llamen estándares.  [ii] 


Ni Estados Unidos ni nadie podrán “contar a partir del 4 de octubre con su propio sistema de indicadores”.  El 4 de octubre se lanzó oficialmente la institución.  El plan de trabajo de la SASB indica que esperan producir los indicadores en tres años, cubriendo 89 industrias clasificadas en diez sectores (¡!optimista!!).  Y después tienen que pasar por todo el proceso de validación y aceptación voluntaria por parte de instituciones y empresas.

NO, no se preocupen, no habrán nuevos indicadores de uso generalizado en Estados Unidos a partir del 4 de octubre.  No tienen que cambiar la forma de reportar sus acciones en sostenibilidad.

Si, será diferente al GRI en el sentido de que el GRI, por lo menos en su versión G3 no se preocupa de materialidad en forma directa, solo en forma indirecta en el sentido de que las empresas NO reportan algunos indicadores por no ser pertinentes.  Sin embargo,  la propuesta versión G4 del GRI se mueve precisamente en esa dirección y las empresas deberán responder con más precisión y detalle sobre los aspectos que hayan determinado que son materiales para su sostenibilidad social y ambiental.  La propuesta del SASB será un excelente suplemento para las empresas a la hora de aplicar el GRI.  No es que sea diferente al GRI, no es una alternativa, será un complemento.

Dicho esto es importante destacar que el trabajo del SASB seguramente será muy valioso para definir la materialidad de los aspectos sociales y ambientales en las empresas, que permitirá mejorar la efectividad de los reportes, afinar las actuaciones de las empresa y contribuir a la integración de los reportes financieros y de sostenibilidad.  Iniciativa muy laudable…………..pero mal reportada en el boletín citado.

Al final del boletín añaden:

Según sus directivos, los indicadores no se superpondrán con los que están diseñando Ceres y el Instituto Tellus en su Iniciativa Global para la Sostenibilidad Valoraciones (GISR), que será más un sistema de calificación que de indicadores de reporte.

La Iniciativa Global para la Sostenibilidad Valoraciones (GISR) no esta diseñando un sistema de calificación de empresas, está tratando de producir lineamientos y estándares para la producción de calificaciones ambientales y sociales de las empresas, con el objeto de asegurar que los mas de 100 sistemas diferentes actualmente en uso para calificar empresas tienen criterios consistentes que mejoren su comparabilidad (ver mi artículo  Calificaciones (ratings) de sostenibilidad: Hacia una mayor transparencia).  El GISR pretende que eventualmente puedan decir que las calificaciones han sido preparadas de acuerdo a sus principios.  Es un sistema mas parecido a la serie de estándares AA1000 que proporcionan principios básicos para identificar impactos, el aseguramiento de los reportes y el involucramiento de los stakeholders. 

Para el que quiera investigar mas, he incluido las direcciones relevantes de internet en el texto arriba.

Y no hay que criticar sin ofrecer soluciones.  Este es el titular que reflejaría la realidad:

En Estados Unidos se están desarrollando indicadores para reportes de RSE

El 4 de octubre se constituyó oficialmente el Sustainability Accounting Standards Board que sobre los próximos tres años desarrollará un sistema de indicadores de materialidad para la elaboración de reportes no financieros.

Será complementario a la cuarta versión del GRI

No crearía confusión ni ansiedad. Crearía interés y expectativa.  Sería preciso.



[i] Si el lector tiene curiosidad de conocer el nombre puede buscar en Google poniendo la primera línea de la cita que sigue.  
 
[ii] Esto no es una crítica  a la noticia, lo es a la SASB.

No hay comentarios: