Mientras muchos estabais de vacaciones durante el mes de agosto, publiqué cuatro
artículos en mi blog, y ocho auncios en LinkedIn que se te pueden haber pasado y que a lo mejor te interesan.
Carta abierta a la Asociación Española de
Directivos de Sostenibilidad (ASG) DIRSE: La gobernanza de la sostenibilidad
empresarial 29 de
julio de 2023, donde entre otras cosas analizaba la misión y las ventajas
comparativas de la Asociación en función de las diferencias entre el
profesional de la ASG y el profesional de la sostenibilidad empresarial. Recomendaba
que se concentrase en la promoción y desarrollo de la gobernanza de la sostenibilidad
empresarial, que no es lo mismo que la G de gobernanza corporativa. ¿En qué
consiste aquella?
¿Se están
diluyendo los estándares europeos de reportes de sostenibilidad? 5 de agosto de 2023. La Comisión Europea le hizo cambios a la
versión de los estándares sometida por los técnicos del EFRAG. Muchos alegan que
la Comisión los diluyó para lograr aceptación política. Este artículo analiza
si en efecto hubo dilución.
¿Se le olvidó lo social a los estándares
internacionales de reportes de sostenibilidad empresarial? 12 de agosto de 2023. En la carrera por publicar
los estándares internacionales de reporte de sostenibilidad, el ISSB emitió dos
estándares, uno sobre temas generales y otro sobre cambio climático, pero los temas
sociales se quedaron en el tintero, a diferencia de la extensa cobertura en los
estándares de la Comisión Europa, aun a pesar de no tener una taxonomía social
de respaldo.
Datos llamativos sobre sostenibilidad
empresarial. Parte II: ¿Le importa la sostenibilidad al consejo? USA vs. UE, 20 de agosto de 2023. Analizábamos las
diferencias en la consideración de la sostenibilidad en los consejos de las
empresas en ambos lados del Atlántico para concluir que, como se podría esperar,
la sostenibilidad está mucho más avanzada en Europa que en EE. UU., donde se
considera más una oportunidad que un riesgo a gestionar, donde se cree que
afecta y debe afectar la valoración de la empresa y donde se le presta mucha
más atención en la gestión en los consejos.
Y los ocho anuncios en LinkedIn:
Buena y mala
noticia en una noticia: S&P Global, la mayor calificadora del mundo
(crédito, sostenibilidad, etc.), ante presiones de gobernadores del partido
republicano ha decidido suspender la calificación numérica de ASG en las
calificaciones de crédito, substituyéndola por una descripción. Mala noticia es
que debilita la percepción del impacto que la sostenibilidad tiene sobre la
situación financiera de la empresa, que es lo quieren esos gobernadores. La
buena es que reconoce que la calificación numérica "ASG" no es
representativa de la sostenibilidad empresarial y que es preferible
describirla. (Ver mis artículos "Las (por lo menos) seis deficiencias de
las calificaciones de sostenibilidad" en https://bit.ly/Los6ASG y "¿Tienen lógica las
calificaciones de sostenibilidad empresarial?" en https://lnkd.in/g-mxRzcr ).
Lo deseable es que hubiera reconocido esto último y obviándose así las
presiones políticas.
¿Qué pasa
cuando los bancos no asumen su responsabilidad ante la sociedad?: los gobiernos
deben intervenir, ...... ¡lamentablemente! Italia impone un impuesto
extraordinario del 40% sobre las ganancias extraordinarias de la banca
comercial en el 2023, limitado al 0,1% de los activos. Hace unos meses había
publicado un análisis de la situación en España en los artículos
"Responsabilidad social de la banca española: ¿De quién son los beneficios
extraordinarios?" en https://bit.ly/RSEBanca y en "¿Entiende la banca
comercial española cuál es su responsabilidad ante la sociedad?" en https://bit.ly/RSEBanca2
Un estudio
reciente sobre la reacción de los inversionistas al comportamiento
irresponsable de las empresas encontró que la reacción era más negativa
mientras más virtuosa la empresa se declaraba, que para las que no se vendían
como tales. Pero esta reacción era menor mientras mayores eras las
expectativas de rendimientos financieros de la empresa. O sea, que te castigan
por la contradicción, pero no tanto si esperan que les rindas más. !OH
la hipocresía!
Ver un resumen en “Hypocrisy penalty:
Investors especially hate companies that say they’re good then behave badly, unless
the money is good”
Excelente guía
del World Business
Council for Sustainable Development, para la implementación de los estándares
de reporte de sostenibilidad, comparando los requerimientos del ISSB y los de
la Comisión Europea (EFRAG). Disponible
en https://lnkd.in/gjXpazHJ
Quería
escribir mi análisis del estudio, "Economic
uncertainty puts pressure on sustainable behavior change" sobre la
reacción de empleados y consumidores a la sostenibilidad empresarial (verlo en )
pero al analizarlo me acordé del consejo de mi director de tesis doctoral, hace
50 años, cuando estaba seleccionando el tema (Robert S. Kaplan, que 20 años
después desarrolló el Balanced Scorecard) me dijo que para que la
investigación fuera legítima, debía descubrir algo nuevo que no se sabía y que
tuviese valor para los usuarios o que fuera sorprendente ante la creencia
prevalente. Y esto sigue siendo válido.
Al hacer el análisis me di cuenta de que el estudio no presentaba nada
sorprendente, pero ya que lo hice, decidí escribir este resumen: Es un estudio
que analiza el comportamiento de los consumidores ante la sostenibilidad
empresarial en función de su nivel de ingresos. Concluye que, a mayores
ingresos, más compras sostenibles, mayor disposición a cambiar de empleo a empresas
sostenibles, mayor preocupación y activismo dentro y fuera de la empresa a
favor de la sostenibilidad y menor importancia a la variable precio de los
productos sostenibles que en el caso de los consumidores de menores ingresos. ¿Sorprendido?
Bueno, si no lo sabías ya lo sabes.
¡Hace siete
años y medio! publiqué en mi blog este articulo "Fútbol, género y la
responsabilidad ante la sociedad" ( https://bit.ly/FutbolFM ) alegando por igualdad y apoyo al
futbol femenino como responsabilidad social. Reivindicado con el Mundial de Fútbol
Femenino. Felicitaciones España .... y Colombia y Panamá y Argentina y Costa
Rica. ¡Rubiales fuera!
Yo te lo dije
hace dos semanas. Ahora un grupo de grandes inversionistas pide a la ISSB que
produzca estándares de reporte para temas sociales https://bit.ly/45PDjE2 Mi análisis y sugerencia ante la
grosera omisión de los estándares de la ISSB, ¿Se le olvidó lo social a los estándares
internacionales de reportes de sostenibilidad empresarial?
Mi colección
de nombres para la Responsabilidad de la empresa ante la sociedad, alias
sostenibilidad empresarial. ¿Te acuerdas de cuán populares fueron? Esta
proliferación es el enemigo número uno en mi artículo: "Los trece enemigos
de la RSE(C): Los primeros seis" en https://bit.ly/13enemigI
No hay comentarios:
Publicar un comentario